55. Обстоятельства исключающие АО

Обстоятельства. исключ. АО – 1 ст.17  крайняя необходимость 2 ст 18 необх. оборона 3 ст. 19 невминяемость

основ. освоб-я от АО явл. хар-р правонаруш и личность правонарушителя . Усл. освобождения от АО явл. 1 наличие в действиях  нарушителя состава адм. правонаруш. 2 целесообразность применения к лицуего совершившего меры ответственности последствия освобождения от АО. явл. устное замечание которое не влечет за собой ни каких последствий.Законодат. предусмотрены  случаи ограничения АО . Оно может выражается в огранич. применения тем или иным суб. адм. взысканий либо (далее…)

54. Законодательные основы административной ответственности

Субъекты АП – участники управленческих общ. отношений, наделяемые в соответствии и с адм-правовыми нормами, правилами и обязанностями и способные вступать в адм-правовые отн-я. Суб. правонар-я-физ. или юр. лицо, совершившее правон-е, и обладающее при этом указанными в законе признаками. АО кол-ных суб.- 1. КоАП на действие коллек-х субьектов не распространяется, а ответственность регулируется указами Президента, постановлениями правительства 2.Наличие вины не явл. обяз. условием привлечения их к ответственности. Презумпция невиновности на организации не рапрост-ся. 3.К кол-ным суб.  не применятся: взыскания, штраф, ликвидация, (далее…)

53. Административный проступок как основание АО. Состав, отличие от преступления

Адм. проступок(АП)-противоправ-е ,винов-е ( умыш. неостор) деяние за которое установ. адм. отв-ть. АП – определ-ся его общ. опасностью. Она определяется об –ми: 1.особ-ю объекта правонарушения 2.повторность 3.системность, противоправность посяг-ва  4.наличие тяжких последствий. 5.хар-р вины 6.личность правон-ля. Состав адм. прав-я – сов-ть закрепл. нормативно-правовыми актами признаков(элементов) наличие которых может повлечь адм. ответственность. В состав входит: Общ. опасность, противоправность, виновность, наказуемость. Признаками состава адм. правонарушения являются: объект(общий, видовой, родовой, непосредственный), (далее…)

51). Мат ответственность, основания, виды

Мат ответственность – применение восстановит. санкций для того, чтобы возместить прич. имущ. ущерб. Она наступает если гос-ву причинен прямой реальный ущерб. При этом вред приченен при исполнении служ. об-стей, в результате противоправного деяния, т.е. при наличии вины. Необходимо чтобы между противоправным деянием и наст. ущербом имелась прич. связь. Карательные и воспит. санкции, допол. одна другую могут применятся одновременно к данному лицу. Возмещение ущерба  военнослужащим и призванным на сборы военнообязанным произ. независимо от привлеч. их к адм. или уголовной ответственности (далее…)

41. Нарушение законодательства сторонами, заключающими сделку

может касаться не всей сделки, а только отдель­ных ее частей. Статья 181 ГК гласит, что недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Сделка может быть признана недействительной в части при наличии следующих условий:

  • нарушение норм законодательства не должно отно­
    ситься к форме сделки, правоспособности и дееспособно­сти ее участников;
  • остальные части сделки могут составлять содержаниесделки;

можно (далее…)